东森娱乐平台 > 东森新闻 > 为什么可以称之为“假消息”

为什么可以称之为“假消息”

2018-06-20

本周,十多位知名社会科学家和法律学者指控他们的职业是通过研究虚假新闻危机来帮助修复民主。

他们的行动呼吁发表在《科学》杂志上,以列出所有研究人员仍然不知道的现象而闻名。假消息有多普遍,它是如何工作的,在线平台能对方得it做些什么?作者写道:“这些基本问题的科学答案出奇的少。”。

但是和他们的承认一样引人注目的是用来制造它的语言。我惊讶地发现这群学者竟然用假新闻这个词——尽管他们呼吁对假新闻进行研究。

听起来很奇怪。你怎么能研究一件事而不叫它名字?然而在过去的一年里,学术界和科技公司越来越回避这个短语。Facebook推出了另一个术语“假消息”。还有一些学者担心,用这个词会放大总统对自己所有负面媒体报道都是“假”的偏好。“

这篇科学论文的作者——包括哈佛大学法学院教授、前奥巴马政府官员卡斯·桑斯坦和微软研究公司的社会科学家邓肯·瓦特——认为避免使用这个术语扭曲了问题。他们说,假消息是指一种有特定名称的明显现象,我们应该用这个名称(假消息)来谈论这个问题(假消息)。

「我们不能回避短语,因为它们不知何故被武器化了。这篇文章的作者之一、东北大学政治学和计算机科学教授大卫·拉泽说:“我们必须坚持自己的观点,说这里有一个真实的现象。

“我们认为这是一个有时应该使用的短语,”他告诉我。“我们对它的定义非常特别。它的内容被放在那里,有看起来合法的东西的所有敷料。这不仅仅是假的——它是为了掩盖假的事实而制造的。“

例如,教皇方济各支持唐纳德·特朗普总统候选人的臭名昭著的骗局报道,就出现在一个看起来像是当地电视台的网站上,”WTOE 5 News。“在美国没有一个叫WTOE 5的电台,但是这个名字的真实性让谎言得以传播。(这一个虚假故事的Facebook参与度——即喜欢、分享和评论——大约是2016年纽约时报上发表的任何一个故事的三倍。)

Facebook现在几乎完全用假消息这个词来谈论假消息。哈佛大学的一个非盈利性研究组织first Draft也喜欢假消息,认为假消息无法捕捉网上错误信息问题的范围。(研究部主任克莱尔·瓦尔德甚至称之为“f -星号-星号-星号新闻”。”)

,但Lazer否认这个短语不精确。他说,并非所有的假消息都是假的。

「我肯定大西洋有时会出错,发表不正确的报导。」“这些报道可能是假的,但我不会说它们是假的。对于假消息,它的不正确性质是一个特征,而不是一个缺陷。而当大西洋出版一些不正确的东西时,这是一个错误。“

”描述这个问题的假消息这个术语已经存在很长时间了,”他补充说。“有一篇精彩的Harpers文章讲述了假消息的作用,以及信息技术如何在全球迅速传播假消息。它使用了这个术语,1925年出版。“

没有一位政治科学家支持总统的策略,称几乎任何新闻报道都是他不喜欢的假新闻。Lazer说:「我们看到世界各地的威权主义者开始使用这种方法。」但他确实希望,学者们通过使用吸引眼球的术语,可以强化信息生态系统有问题的观点,尽管“唐纳德·特朗普希望你相信的可能不是病理”。”

不过说假消息不会让病理消失。假消息也不是互联网上唯一的真实苦恼。

“我想假信息动物园里有一大群动物。”Lazer告诉我。其中包括谣言、骗局、赤裸裸的谎言以及外国政府或敌对实体的虚假信息。他说:「很明显,俄罗斯围绕造谣展开了协调一致的运动,但那是动物园里的另一只动物。」

研究人员对整个王国了解多少?其中有些令人吃惊:根据普林斯顿大学、达特茅斯学院和美国大学研究人员最近的一项研究,2016年10月7日至11月14日,四分之一的美国人访问了假新闻网站埃克塞特大学。麻省理工学院媒体科学家本周发表的一项大规模研究发现,虚假信息传播得比推特上的准确信息更快、更远、更深。

然而,没有研究指出减少虚假信息在网上传播的有效方法。一些尚未发表的研究表明,在Facebook上给假新闻贴上这样的标签可能会导致更多人分享它。同样的情况也适用于像Snopes和Politifact这样的实况调查网站。作者说:“尽管事实检验看起来很优雅,但支持其功效的科学充其量是好坏参半的。”。

有时候,看到一个经过事实检验的谣言,人们可能会记得谣言本身是真的。他们写道:“人们倾向于记住信息,或者对信息的感觉,而忘记了遇到信息的背景。”。“因此,即使在事实核查的情况下,重复虚假信息也有可能增加个人接受虚假信息为真的可能性。达特茅斯学院政府教授、近期科学论文作者之一布伦丹·尼汉说:“

”人们不会对他们在网上看到的每一种信息进行事实核查。“所以我们必须帮助他们做出更好的决定,更准确地评估他们遇到的信息。“

他告诉我,与错误信息的斗争是双重的。首先,强大的个人和受欢迎的Twitter用户必须带头打击假消息和坏消息。“

”研究发现,网络中重要节点的人在传播中起着重要作用,”尼汉告诉我,尤其是在Twitter上。“故事正通过这些大中枢折射出来。我不是一个大中枢,但我认为实践我的说教很重要。“

Nyhan拥有约6.5万名Twitter粉丝,他试图尽快纠正自己在Twitter上发布的不正确信息,并在其他用户被不可靠信息欺骗时礼貌地通知他们。“

”我们都会无意中分享虚假或误导性的信息——这是2018年上线的一部分,”Nyhan说。“但我认为,我们在公共生活中看到的人是极端不负责任的。他说:「重复分享不良资讯或虚假新闻的使用者应该遭受「重新情势的后果」。

他特别批评了广受尊敬的哈佛法学教授劳伦斯部落,他曾在最高法院为数十宗案件辩护。部落还有30多万Twitter追随者。尼汉说:「他是国内最重要的宪法学者之一,但他一再转发最可疑的反特朗普信息。」“他好转了,但我认为他的所作所为是不负责任的。”

(部落在一封邮件中回应说:“我尽最大努力避免转发或以任何方式依赖可疑来源的资料,并假设随着经验,我越来越接近我自己的理想。但没有任何消息来源是绝对正确的,任何假装达到这个目标的人都是自欺欺人或者更糟。“

”,但Nyhan说,个人永远无法单独对抗假消息或坏消息。这就引出了他的第二点: Facebook、Google和YouTube等在线平台必须与研究人员和民间社会组织合作,学习如何打击谎言的传播。

「这些公司有很多人都在尽最大努力,但是他们无法为我们解决公开辩论的问题,我们不应该期待他们这样做。」

「我们需要更多研究平台上的运作方式和不运作方式,这样我们就可以确定它们是以有效的方式介入,也可以确定它们不是以破坏性的方式介入。」“我认为人们对平台进行重大公众干预的风险重视不够。我认为我们不希望Twitter、Facebook和Google决定向人们展示什么样的新闻和信息。“

”他说,“这并不完全是平台的错,这意味着假消息、假消息和整个网络上不可靠信息的崩溃。它揭示的一部分是人类心理的局限性。但是人类的心理是不会改变的。“

所以支持这种心理的机构——记者和编辑、政治家和法官、新闻的读者和消费者,以及自行设计平台的程序员和管理人员——必须改变以适应这种心理。亚伯拉罕·林肯曾经说过,美国的一项伟大任务是“向世界表明自由人可以繁荣”。“现在,美国人和世界各地的人们必须表明,他们可以利用繁荣带来的每一个技术上的好处——并保持明智、开明,并从谎言中解放出来。

Copyright © 2017 东森娱乐平台 版权所有